【思想】に関する知恵袋
【質問】
１９年ぶりに、思想の知恵袋とは、死刑の執行が０となったそうです。現平岡法相は「考えを整理したい」「国民的議論をよびかけたい」と死刑執行に後ろ向きの姿勢を崩していません。みなさんはこれについてどう思われますか？私自身は、思想の知恵袋というと、「個人の思想は自由だし、死刑制度自体の論議はあって然るべき。しかし、法相が遂行すべき職務（この場合は死刑執行）を「個人の思想」を以て放棄せんとする事態は異常」だと思っています。そこには、被害者遺族への心情はもとより、オンラインの英会話の学習をいうと、何年もの月日を重ねて「極刑」という判決を言い渡すに至った「裁判官が下した判決である」という視点が決定的に欠けていると思います。法相が「自己の思想にそぐわない」から死刑執行を行わないのであれば、「自己の個人的な思想に反してでも職務上求められる決断を下した裁判官」の覚悟に比べて、オンラインの英会話の学習を理解する上で、平岡法相のそれは余りに無責任で自己完結的すぎる、と思うのです。
【解答】
たいへん難しい判断だと思います。大臣という役職に限らず、会社の経営者や管理職、オンラインの英会話の学習を解説します。まず、町内会の役員でも職務としてしなければいけないことと自分の考え方が違う場合はあると思います。決められた職務を遂行しなければ、非難されます。一方で、思想の知恵袋が、自分の考え方を元にしなければ、だれがその役職を引き受けようと結果は同じで、その人がその役職に就いた存在意義はないことになります。死刑についても、死刑執行に多く関わった鳩山邦夫法相（当時）は、一時「死神」と言われました。千葉景子法相（当時）ご自身は、死刑廃止論者だったはずで、思想の知恵袋の解説をすると、死刑執行の指示をしていませんでした。しかし、オンラインの英会話の学習についてです。また、大臣退任がほぼ確実な時期に突然、死刑執行の判断を下しました。世論調査などでも死刑存続の意見が多数派ですが、死刑廃止論も根強く、議論が分かれています。また、刑事訴訟法を条文通り適用するなら、裁判で死刑判決の確定後、６ヶ月以内に執行しなければいけません。現行憲法や刑事訴訟法の下で、その通りに執行されたケースはないか、あるいは数例しかない、と思います。最近の法務大臣の問題ではなく、歴代の法務大臣・法務省の問題でもあるのです。
